抚养费纠纷 （2014）一中少民终字第6979号

夏×1与林×1离婚时协议由夏×1抚养林×2，且抚育费由其自行承担，在抚养能力未出现重大变化的情况下，理应尽量遵守双方自愿达成的协议内容。但父母对子女具有法律上的抚养义务，且关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出的合理要求。鉴于林×2即将初中毕业，其学习与生活将产生更多开支；同时，考虑夏×1目前独自抚养林×2，且没有生活来源，仅以积蓄维持母子二人的生活，林×1应当承担林×2的部分抚育费用。而林×1提出离婚时分割的财产已包含林×218周岁前全部抚育费，不能成为拒绝支付抚育费的合法抗辩理由。故林×2主张支付抚育费的理由正当，法院予以支持，具体金额法院根据林×2所处阶段以及林×1的收入情况予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：林×1自二○一四年六月起每月支付抚育费人民币一千五百元，至林×2年满十八周岁时止。一审判决后，林×1不服提起上诉，请求改判其个人不负担抚养费，并由对方负担诉讼费。因为，首先离婚时夏×1自己要求单独抚养儿子，因此在分割家庭财产时，家中的股票、存款与房产都归了夏×1所有，事实上就是支付了抚养

夏×1与林×1离婚时协议由夏×1抚养林×2，且抚育费由其自行承担，在抚养能力未出现重大变化的情况下，理应尽量遵守双方自愿达成的协议内容。但父母对子女具有法律上的抚养义务，且关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出的合理要求。鉴于林×2即将初中毕业，其学习与生活将产生更多开支；同时，考虑夏×1目前独自抚养林×2，且没有生活来源，仅以积蓄维持母子二人的生活，林×1应当承担林×2的部分抚育费用。而林×1提出离婚时分割的财产已包含林×218周岁前全部抚育费，不能成为拒绝支付抚育费的合法抗辩理由。故林×2主张支付抚育费的理由正当，法院予以支持，具体金额法院根据林×2所处阶段以及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中少民终字第6979号上诉人（原审被告）林×1，男，1972年7月27日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林×2，男，1998年出生。法定代理人夏×1（林×2之母），1968年1月30日出生。林×1因与林×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院……