机动车交通事故责任纠纷 （2013）黔六中民终字第415号

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车车上人员、被保险人。”的规定，上述规定明确了本车车上人员不属于本车交强险的赔偿范围，故一审未将娄成荣车辆的交强险纳入本案的赔偿正确，予以确认；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的医疗费赔偿限额为10000元的规定，根据二审查明的事实，在（2012）黔六特民初字第1011号及1012号两份民事判决中已经判决保险公司在本次交通事故中赔偿了医疗费10600元，已经超过医疗费赔偿限额，而本案一审判决又再一次判决保险公司在同一交强险中对医疗费进行赔偿，属于重复

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车车上人员、被保险人。”的规定，上述规定明确了本车车上人员不属于本车交

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第415号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某公司。代表人龚洪胜，系该公司经理。被上诉人（原被告）徐顺琼。被上诉人（原审原告）姜后发。被上诉人（原审被告）娄成荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司某公司与被上诉人姜后发、徐顺琼、娄成荣机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院于2013年2月18日作出（2013……