小额借款合同纠纷 （2013）常商初字第407号

关于最高额借款合同的效力，首先，出借人盛大公司在签订本案所涉最高额借款合同之前，谢垄华就借款事宜与盛大公司进行了接洽，盛大公司对于谢垄华需要使用该款项是明知的。因盛大公司贷款金额受限制，后盛大公司与天目湖国际饭店的12位员工签订最高额借款合同具有真实的出借意思表示。其次，借款人杨卫等12人系天目湖国际饭店的员工，在最高额借款合同签订前，杨卫等12人均明知其签订的最高额借款合同项下的借款由谢垄华使用，但该12人均自愿签订了最高额借款合同，并将其身份证交由天目湖国际饭店的会计林少娜办理银行卡事宜。谢垄华向杨卫等12人出具的协议书也映证了该12人对于谢垄华实际使用借款款项是明知的。故杨卫等12人签订最高额借款合同具有真实的借款意思表示。综上，本案所涉12份最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。薛惠玶认为杨卫等12人无借款意思表示导致合同无效，无法律依据，本院不予采纳。关于最高额抵押合同的效力，首先，杨卫等12位借款人在签订借款合同之前均明知系由薛惠玶以其所有的菜场为借款进行抵押担保，且明知薛惠玶与谢垄华之间存在债权债务关系。第二，盛大公司与薛惠玶签订最高额抵押合

关于最高额借款合同的效力，首先，出借人盛大公司在签订本案所涉最高额借款合同之前，谢垄华就借款事宜与盛大公司进行了接洽，盛大公司对于谢垄华需要使用该款项是明知的。因盛大公司贷款金额受限制，后盛大公司与天目湖国际饭店的12位员工签订最高额借款合同具有真实的出借意思表示。其次，借款人杨卫等12人系天目湖国际饭店的员工，在最高额借款合同签订前，杨卫等12人均明知其签订的最高额借款合同项下的借款由谢垄华使用，但该12人均自愿签订了最高额借款合同，并将其身份证交由天目湖国际饭店的会计林少娜办理银行卡事宜。谢垄华向杨卫等12人出具的协议书也映证了该12人对于谢垄华实际使用借款款项是明知的。故杨卫等12人签订

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常商初字第407号原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇县前街新华路*幢***层。法定代表人姚兰美，该公司董事长。委托代理人周文庆，该公司员工。委托代理人赵永生，江苏江洲律师事务所律师。被告薛惠玶。委托代理人梅建峰，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地……