机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤20民终85号

本案属于多车发生交通事故致人损害纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对于陈虎相的损失，按下列顺序进行赔偿：1.太平洋保险深圳分公司承保了粤T×××××号中型厢式货车的交强险，由其在交强险赔偿限额内予以赔偿。2.郭少堂未对无号牌三轮摩托车投保交强险，由其在交强险赔偿限额内予以赔偿。3.超出交强险限额部分，因李志江在事故中承担次要责任，且系履行职务行为，故由其用人单位顺丰公司承担30%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号中型厢式货车在太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故顺丰

本案属于多车发生交通事故致人损害纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。一、关于本案责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，对于陈虎相的损失，按

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终85号上诉人（原审原告）：陈虎相，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××0576。委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。代表人：郭振雄。委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：莫贤……