机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0387号

公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件，确定民事赔偿责任的重要证明。经交警部门对于本起交通事故的调查分析，认定被告殷海剑驾驶机动车在禁止停车的道路上停车，下车上人员，停车时未能紧靠道路右侧，未能确保安全；被告何春香下车开门时观察疏忽，妨碍其他车辆，未能确保其他车辆的安全通行。被告殷海剑、何春香的过错行为是导致事故发生的根本原因，原告佴正琴在本起事故中无明显过错行为。交警部门对事故原因的分析及责任的认定并不存在不当之处。被告何春香主张原告佴正琴应在本起事故中承担次要责任，但未能提供充分、有效证据推翻交警部门的责任认定。故本院对交警部门的责任认定予以采纳，被告殷海剑、何春香共同负此事故的全部责任，原告佴正琴不负此事故的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告殷海剑与被告何春香是朋友关系，工作、居住均在事故地点附近，对事故地点的交通状况都比较熟悉，双方对在事故地点停车上下乘客可能引发交通事故具有共同的预见性，但均因疏忽或者过于自信致本案事故发生。

公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件，确定民事赔偿责任的重要证明。经交警部门对于本起交通事故的调查分析，认定被告殷海剑驾驶机动车在禁止停车的道路上停车，下车上人员，停车时未能紧靠道路右侧，未能确保安全；被告何春香下车开门时观察疏忽，妨碍其他车辆，未能确保其他车辆的安全通行。被告殷海剑、何春香的过错行为是导致事故发生的根本原因，原告佴正琴在本起事故中无明显过错行为。交警部门对事故原因的分析及责任的认定并不存在不当之处。被告何春香主张原告佴正琴应在本起事故中承担次要责任，但未能提供充分、有效证据推翻交警部门的责任认定。故本院对

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0387号上诉人（原审被告）殷海剑，男，1970年5月28日出生，汉族。委托代理人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佴正琴，女，1965年9月9日出生，汉族。委托代理人陈磊、陈诚，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何春香，女，1964年1月31日出生，汉族。委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师……