侵害商标权纠纷 （2012）浙温知初字第15号

原告系第1634490号商标的注册人，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。被告销售的被控产品与原告注册商标核定使用的商品属相同商品。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，施以相关公众的一般注意力，将被控产品及其包装盒、电池板上标注的“BBR”标识与原告注册商标“BBK”比较，二者均属于美术体，其字形、构图组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认，属于商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告销售被控产品的行为，构成对原告第1634490号注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失6万元（包括原告因制止侵权支出的合理费用

原告系第1634490号商标的注册人，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，其注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。被告销售的被控产品与原告注册商标核定使用的商品属相同商品。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定，施以相关公众的一般注意力，将被控产品及其包装盒、电池板上标注的“BBR”标识与原告注册商标“BBK”比较，二者均属于美术体，其字形、构图组合后的整体结构相似，易使相

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第15号原告广东步步高电子工业有限公司。法定代表人金志江。委托代理人（特别授权代理）陈国锋。被告黄和乾。原告广东步步高电子工业有限公司（以下简称原告）为与被告黄和乾（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国锋……