提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕10民终460号

合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，由双方根据各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原告近亲属任某乙与被告张斌之间是否形成劳务关系。原告主张被告任某乙系经被告任永锋联系而为被告张斌进行店面电路装修并由被告张斌实际支付报酬，任某乙与被告张斌之间存在劳务关系，被告张斌主张其系以口头约定包工包料的方式将其孕婴童店的电路装修交由被告任永锋承揽施工并主张任某乙与被告任永锋之间形成劳务关系，综合全案证据，被告张斌未能就其主张的将店面电路装修交由被告任永锋承揽施工提供有效证据证实，且根据被告张斌方证人屈某某陈述，该店面装修按包工包料的形式承揽施工的话其向被告张斌报价为7000元，而被告张斌事实上在任某乙发生事故后向被告任永锋支付3000元而被告任永锋主张其仅提供了五天劳务费应为1000元而拒收，综合上述事实，被告张斌主张被告任永锋以包工包料形式承揽了该店面的电路装修施工明显与证人证言相悖，结合被告任永锋证据购买材料的收款收据、清单及证人证言，如被告任永锋以包工包料形式承揽被告张斌该店面电路装修则其无任何必要索要并保留购买装修材料的条据，根据查明的事实，双

合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，由双方根据各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为原告近亲属任某乙与被告张斌之间是否形成劳务关系。原告主张被告任某乙系经被告任永锋联系而为被告张斌进行店面电路装修并由被告张斌实际支付报酬，任某乙与被告张斌之间存在劳务关系，被告张斌主张其系以口头约定包工包料的方式将其孕婴童店的电路装修交由被告任永锋承揽施工并主张任某乙与被告任永锋之间形成劳务关系，综合全案证据，被告张斌未能就其主张的将店面电路装修交由被告任永锋承揽施工提供有效证据证实，且根据被告张斌方证人屈某某陈述，该店面装修按包工包料的形式承揽施工的话其向被告张斌

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终460号 上诉人（原审原告）：樵小英，女，1972年3月8日出生，汉族，住商洛市商州区。上诉人（原审原告）：任洋，男，1993年8月24日出生，汉族，住商洛市商州区。上诉人（原审原告）：任某甲，男，2008年9月18日出生，汉族，住商洛市商州区。法定代理人：樵小英，（上诉人任某甲之母），女，1972年3月8日出生，汉族，住商洛市商……