合同纠纷 （2019）湘01民终12204号

该案系委托理财合同纠纷。该案的争议焦点在于周涛是否应当向黄先为返还2万元。对此，该院认为，首先双方对于黄先为向周涛转账2万元的事实均予以确认，周涛已收到黄先为2万元理财款，周涛应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则周涛应当承担返还款项的义务。其次，周涛认为其已将相应的款项转给中科鸿基健康养老产业有限公司，但是并没有向该院提交相关证据证明其有权以中科鸿基健康养老产业有限公司的名义收取投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院对周涛辩称其已将投资款转给中科鸿基健康养老产业有限公司，周涛不应承担责任的抗辩理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：周涛返还黄先为2万元投资款，限判决生效后3日内履行清楚。如果债

该案系委托理财合同纠纷。该案的争议焦点在于周涛是否应当向黄先为返还2万元。对此，该院认为，首先双方对于黄先为向周涛转账2万元的事实均予以确认，周涛已收到黄先为2万元理财款，周涛应当证明其已履行作为受托人为委托人购买了相应的理财产品的义务，否则周涛应当承担返还款项的义务。其次，周涛认为其已将相应的款项转给中科鸿基健康养老产业有限公司，但是并没有向该院提交相关证据证明其有权以中科鸿基健康养老产业有限公司的名义收取投资款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12204号上诉人（原审被告）：周涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄先为，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周涛因与被上诉人黄先为合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3156号民……