劳动争议 （2016）粤01民终14466号

瑞野公司虽上诉称双方之间存在的法律关系为劳务关系并非劳动关系，但本院审理期间，瑞野公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞野公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市瑞野服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十一月十一日书记员　　骆子凝

瑞野公司虽上诉称双方之间存在的法律关系为劳务关系并非劳动关系，但本院审理期间，瑞野公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞野公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市瑞野服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14466号上诉人（原审原告）：广州市瑞野服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张大野，总经理。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托代理人：李淑娴，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁芝桂，住广东省信宜市。委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。上诉人广州市瑞野服饰有限公司因劳动争议一案，不……