返还原物纠纷 （2021）宁03民终863号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，关于上诉人龙海牧业公司的诉讼请求是否构成重复诉讼的问题：一、龙海牧业公司的第一项诉讼请求中“请求法院依法判令二被告返还侵占原告全部资产”部分属于重复诉讼。1.在利通区人民法院审理的（2014）吴利民初字第2109号合同纠纷一案中，被上诉人丁少明、马学东作为原告起诉龙海牧业公司、张军、党海凤，本案中，上诉人龙海牧业公司作为原告起诉丁少明、马学东。虽然本诉仅有龙海牧业公司作为原告提起诉讼，但《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的“前诉和后诉的当事人相同”的法定要件，并非指两诉原被告完全一致，当事人人数变更，但变更后的当事人诉讼地位与原当事人一方一致的，属于当事人实质相同，故本诉与前诉的当事人相同；2.（2

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，关于上诉人龙海牧业公司的诉讼请求是否构成重复诉讼的问题：一、龙海牧业公司的第一项诉讼请求中“请求法院依法判令二被告返还侵占原告全部资产”部分属于重复诉讼。1.在利通区人民法院审理的（2014）吴利民初字第2109号合同纠纷一案

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终863号上诉人(一审起诉人)：吴忠市龙海牧业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩农业综合开发区管委会。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建明，男，1951年6月15日出生，回族，初中文化，系该公司股东，住吴忠市利通区。上诉人吴忠市龙海牧业有限公司(以下简称龙海牧业公司）与被上诉人丁少明、马学东返还原物纠……