返还原物纠纷 （2014）穗中法民一终字第4050号

中信公司员工周某东、张某与热浪公司员工顿忠、阳某以及民源停车场的过磅员许某五人合谋侵占热浪公司财产（MMA原材料）的行为，已经法院判决认定为职务侵占罪，属于个人犯罪，上述五人侵占热浪公司财产的行为属于个人行为，与中信公司无关。热浪公司并非行政执法单位，没有扣押他人物品的行政执法权力，其因中信公司员工的个人行为而扣押信公司的物品，既没有合同上的依据，也没有法律上的根据，属于违法扣押，应当予以返还。热浪公司抗辩称中信公司员工周某东、张某侵占其财产的行为属于职务行为，中信公司应对此应承担责任，但热浪公司未提供足够的证据予以证实，故原审法院对热浪公司的该抗辩意见不予采纳。现中信公司要求热浪公司返还所扣押的涉案车辆和集装箱的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。关于中信公司要求赔偿停运损失的请求。中信公司提供的MMA运输运费表，系由案外人惠某公司出具，并加盖了“惠州惠某化成有限公司的业务专用”公章，且该表所反映的2012年1月1日至2012年6月30日期间中信公司为惠某公司每个月运输MMA原材料的营运总收入金额与缴税证明（公路、内河货物运输业统一发票）记载的完税金额以及惠某公司出具的中信公司承运热

中信公司员工周某东、张某与热浪公司员工顿忠、阳某以及民源停车场的过磅员许某五人合谋侵占热浪公司财产（MMA原材料）的行为，已经法院判决认定为职务侵占罪，属于个人犯罪，上述五人侵占热浪公司财产的行为属于个人行为，与中信公司无关。热浪公司并非行政执法单位，没有扣押他人物品的行政执法权力，其因中信公司员工的个人行为而扣押信公司的物品，既没有合同上的依据，也没有法律上的根据，属于违法扣押，应当予以返还。热浪公司抗辩称中信公司员工周某东、张某侵占其财产的行为属于职务行为，中信公司应对此应承担责任，但热浪公司未提供足够的证据予以证实，故原审法院对热浪公司的该抗辩意见不予采纳。现中信公司要求热浪公司返还所扣

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4050号上诉人（原审原告）：中信物流飞驰有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：李伟民。委托代理人：张波雷。上诉人（原审被告）：广州热浪实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：李智。上诉人中信物流飞驰有限公司（以下简称中信公司）与上诉人广州热浪实业有限公司（以下简称热浪公司）因返还原物纠纷一……