劳动争议 （2016）苏01民终3883号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于44笔借款，曹明称用于公务的已经将相关票据交给公司报销，具体报销手续在公司，而礼金等无法取得发票，对此稳步自动化公司应负有举证责任，因稳步自动化公司并未提供相关的财务账册予以对应证实，未能提交有效的证据反驳，其仅凭单张孤立存在的曹明因公务从稳步自动化公司支款而书写的借款条，不能完全反映出双方真实的债权债务关系，故稳步自动化公司主张44笔借款由曹明支付缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，稳步自动化公司财务管理不善，理应承担相应的法律责任；稳步自动化公司凭10笔银行存款回单也不能证实其主张，原审法院亦不支持稳步自动化公司该诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回稳步自动化公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，原审法院予以免收。原审宣判后，上诉人稳步自动化公司不服，向本院提起上诉称：本案主要的争议在于曹明的648100元借款是否履行了核销手续，举证责任如何分配。原审判决分配举证责任不当，适用法律错误。1.生效判决认定稳步自动化公司与曹明关于诉争款项没有结清。（2015）宁商终字第313号判决认

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于44笔借款，曹明称用于公务的已经将相关票据交给公司报销，具体报销手续在公司，而礼金等无法取得发票，对此稳步自动化公司应负有举证责任，因稳步自动化公司并未提供相关的财务账册予以对应证实，未能提交有效的证据反驳，其仅凭单张孤立存在的曹明因公务从稳步自动化公司支款而书写的借款条，不能完全反映出双方真实的债权债务关系，故稳步自动化公司主张44笔借款由曹明支付缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，稳步自动化公司财务管理不善，理应承担相应的法律责任；稳步自动化公司凭10笔银行存款回单也不能证实其主张，原审法院亦不支持稳步自动化公司该诉讼请求。根据《中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3883号上诉人（原审原告）南京稳步自动化设备有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。法定代表人刘志祥，该公司总经理。委托代理人徐力，男，该公司经理。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹明，男，汉族，1981年8月9日生。委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。委托代理人李……