共有纠纷 （2015）郴民一终字第218号

本案的案由应为共有纠纷。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权的法律状态。在法律上，共有分为按份共有和共同共有两种形式，按份共有是指两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。本案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民二终字第15号判决书判令将13.5股“任职资产股”所获增值部分98.82万元支付给何高高、郭国玉、刘春光、李恩发等364名原崟云公司全体入股职工平均分配。该份判决书确定了364名原崟云公司入股职工按均等的份额对98.82万元享有所有权，张岳林要求何高高按每个股东平均可分得2714.83元的标准，补足其应得的1714.83元，实际上涉及对按份共有物的如何进行处分的问题。《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产进行重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。本案中，2013年1月12日召开的全体职工大会上一致通过的《原崟云公司13.5股“任职资产股”所获增值部分98.82万元分配方案

本案的案由应为共有纠纷。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权的法律状态。在法律上，共有分为按份共有和共同共有两种形式，按份共有是指两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。本案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2012）郴民二终字第15号判决书判令将13.5股“任职资产股”所获增值部分98.82万元支付给何高高、郭国玉、刘春光、李恩发等364名原崟云公司全体入股职工平均分配。该份判决书确定了364名原崟云公司入股职工按均等的份额对98.82万元享有所有权，张岳林要求何高高按每个股东平均可分得2714.83元的标准，补

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第218号上诉人（原审原告）张岳林。委托代理人郭周光。被上诉人（原审被告）何高高。原审第三人郭国玉。原审第三人刘春光。被上诉人何高高、原审第三人郭国玉、刘春光的共同委托代理人黄湘，临武县金龙法律服务所法律工作者。上诉人张岳林因与被上诉人何高高、原审第三人郭国玉、刘春光共有纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第732号……