建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终297号

公民的合法权益受法律保护。李中权与博大公司签订《劳务分包合同》，双方应当按照合同约定履行己方义务。李中权提交2016年1月3日结算单，称该结算单系博大公司向其出具。庭审中，博大公司认可该结算单系其出具，后又称结算单中工程量及总结算金额待核实，但其未向法庭说明核实的情况。博大公司的陈述前后矛盾，且不能自圆其说，故对于博大公司辩称结算单中工程量及总结算金额需核实，本院依法不予采信。博大公司称本案华安紫竹苑一期工程中4#、5#楼因外围散水工程尚未完毕，故未验收。上述2栋楼未验收并非李中权施工的原因，对博大公司辩称工程未经验收，本院依法不予采信。李中权称其提交的2015年12月25日结算单系其向博大公司出具，与2016年1月3日的结算单对比，2份结算单中对工程量及总金额均一致；李中权与博大公司之间存在结算的行为，故总工程款应当以694,721元为准。根据李中权提交的《整改罚款通知》复印件及《奖励》证明李中权施工期间有500元罚款及500元奖励，博大公司对该组证据予以认可，故对李中权施工期间罚款500元及奖励500元，依法予以认可。博大公司辩称李中权施工质量不合格，但其未提交相应的证据，故对其该

公民的合法权益受法律保护。李中权与博大公司签订《劳务分包合同》，双方应当按照合同约定履行己方义务。李中权提交2016年1月3日结算单，称该结算单系博大公司向其出具。庭审中，博大公司认可该结算单系其出具，后又称结算单中工程量及总结算金额待核实，但其未向法庭说明核实的情况。博大公司的陈述前后矛盾，且不能自圆其说，故对于博大公司辩称结算单中工程量及总结算金额需核实，本院依法不予采信。博大公司称本案华安紫竹苑一期工程中4#、5#楼因外围散水工程尚未完毕，故未验收。上述2栋楼未验收并非李中权施工的原因，对博大公司辩称工程未经验收，本院依法不予采信。李中权称其提交的2015年12月25日结算单系其向博大公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终297号上诉人（原审被告）：陕西博大建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路163号。法定代表人：罗靖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙武胜，男，该公司法务，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王拱金，男，该公司员工，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：李中权，男，汉族，1962年1月5日出生，无业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼……