居间合同纠纷 （2015）合民一终字第04573号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张孝莲虽曾带陈娟看过涉案房屋，但根据鉴定部门的意见可知张孝莲提供的合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，现张孝莲基于合同约定向陈娟、袁远主张佣金及违约金于法无据，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张孝莲的诉讼请求。案件受理费减半收取为1135元，由张孝莲负担。张孝莲不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间成立居间合同关系，合法有效，两被上诉人应当履行合同义务。两被上诉人因急需二手房而与上诉人经营的合肥市庐阳区张阿姨房屋信息服务部签订居间合同，约定由上诉人寻找合适房屋，若被上诉人愿意购买则支付相应的佣金，并约定了合同期限、佣金数额等。上诉人认为该合同系双方真实意思表示，不存在任何效力瑕疵，应当认定为合法有效。合同签订后，上诉人依约履行合同，为被上诉人寻找到现在所居住的房屋，但两被上诉人至今未向上诉人支付佣金，显然存在违约。2、原审法院在证据认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张孝莲虽曾带陈娟看过涉案房屋，但根据鉴定部门的意见可知张孝莲提供的合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，现张孝莲基于合同约定向陈娟、袁远主张佣金及违约金于法无据，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张孝莲的诉讼请求。案件受理费减半收取为1135元，由张孝莲负担。张孝莲不服向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间成立居间合同关系，合法有效，两被上诉人应当履

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04573号上诉人（一审原告）：张孝莲。委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：杨冰。被上诉人（一审被告）：陈娟。被上诉人（一审被告）：袁远。上诉人张孝莲因与被上诉人陈娟、袁远居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……