劳动争议 （2014）穗中法民一终字第6769号

本案的争议焦点是袁军来的入职时间及其离职前12个月的月平均工资。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及举证责任分配规则进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，帝棉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对帝棉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市帝棉针织制衣有限公司负担。

本案的争议焦点是袁军来的入职时间及其离职前12个月的月平均工资。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及举证责任分配规则进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，帝棉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6769号上诉人（原审原告）：广州市帝棉针织制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路石井大冈上石工业区。法定代表人：刘平，董事长。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁军来。委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。上诉人广州市帝棉针织制衣有限公司（下称“帝棉公司”）因劳动争议一案，不服广东省广……