土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第619号

被上诉人与舒兰市莲花乡谭家村四社于2013年4月20日签订土地抵顶修路款合同，双方之间形成承包合同法律关系。被上诉人如因为履行该承包合同而受到损害，则应依据合同相对性原则向合同相对方，即舒兰市莲花乡谭家村四社主张权利并要求对方依据合同承担违约责任。而被上诉人作为与上诉人无直接利害关系的当事人直接向上诉人主张权利无事实及法律依据。故上诉人的上诉请求有理，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第108号民事判决；二、驳回被上诉人赵贵友的原审起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人赵贵友；二审案件受理费100元，退还上诉人白英宽。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一五年八月三十日书　记　员　　卢佳欢

被上诉人与舒兰市莲花乡谭家村四社于2013年4月20日签订土地抵顶修路款合同，双方之间形成承包合同法律关系。被上诉人如因为履行该承包合同而受到损害，则应依据合同相对性原则向合同相对方，即舒兰市莲花乡谭家村四社主张权利并要求对方依据合同承担违约责任。而被上诉人作为与上诉人无直接利害关系的当事人直接向上诉人主张权利无事实及法律依据。故上诉人的上诉请求有理，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第108号民事判决；二、驳回被

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第619号上诉人（原审被告）：白英宽，男，1966年2月6日生，满族，农民，住舒兰市。委托代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：赵贵友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。上诉人白英宽因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第108……