赡养纠纷 （2016）京01民终407号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王×2、王×3均系王×1、周×的子女，对王×1、周×负有法定的赡养扶助的义务。王×1、周×要求王×2、王×3每月向其支付赡养费于法有据，一审法院予以支持，本院亦对此予以认可。王×1、周×上诉主张其二人年老多病，没有生活来源，王×2、王×3每人每月应向其支付赡养费1800元。一审法院考虑到王×2、王×3经济收入的承受能力、参照北京市城镇居民人均消费支出及王×1、周×医疗支出情况、并综合另一赡养人王x4应尽的赡养义务，酌情判定王×2、王×3每月分别向王×1、周×支付赡养费400元亦符合赡养人实际承受及被赡养人实际需求情况，并无不当，本院予以确认。王×1、周×上诉中并未提供出王×2、王×3目前有更强赡养费支付能力、可以增加赡养费给付数额的依据，本院对其主张不予支持；但王×1、周×仍可在王×2、王×3赡养费支付能力提高，且自身生活、医疗费用需求增加时再行依法主张。王×1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王×2、王×3均系王×1、周×的子女，对王×1、周×负有法定的赡养扶助的义务。王×1、周×要求王×2、王×3每月向其支付赡养费于法有据，一审法院予以支持，本院亦对此予以认可。王×1、周×上诉主张其二人年老多病，没有生活来源，王×2、王×3每人每月应向其支付赡养费1800元。一审法院考虑到王×2、王×3经济收入的承受能力、参照北京市城镇居民人均消费支出及王×1、周×医疗支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终407号上诉人（原审原告）王×1，男，1953年2月2日出生。上诉人（原审原告）周×，女，1948年11月22日出生。二上诉人之共同委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人孙芳，女，1977年6月27日出生，北京市国联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王×2，女，1976年12月4日出生。被上诉人（原审被……