劳动争议 （2010）汴民终字第750号

王自立上诉称其是1984年乐器厂安排待岗的，没有提交相应的证据予以证明，也与企业人员实行下岗待业的时期不相符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。王自立上诉称乐器厂一直未给其任何终止劳动关系的书面通知，故双方劳动关系并未解除，双方存在事实劳动关系。王自立明知自其离开乐器厂后，单位一直未给其发放过基本生活费及缴纳社保金，其也未向乐器厂主张过权利，即使在1995年企业实行全员劳动合同制，也未与乐器厂签订劳动合同。也与其在一审诉状中要求恢复其厂籍相矛盾。其2004年就以个人名义缴纳养老保险金，却直至2009年12月才向劳动仲裁部门申请仲裁，确已经超过申诉时效，故其上诉理由不能成立。一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王自立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛国胜审　判　员　　任晓飞代理审判员　　厉学献二〇一〇年七月六日书　记　员　　李翠莲

王自立上诉称其是1984年乐器厂安排待岗的，没有提交相应的证据予以证明，也与企业人员实行下岗待业的时期不相符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。王自立上诉称乐器厂一直未给其任何终止劳动关系的书面通知，故双方劳动关系并未解除，双方存在事实劳动关系。王自立明知自其离开乐器厂后，单位一直未给其发放过基本生活费及缴纳社保金，其也未向乐器厂主张过权利，即使在1995年企业实行全员劳动合同制，也未与乐器厂签订劳动合同。也与其在一审诉状中要求恢复其厂籍相矛盾。其2004年就以个人名义缴纳养老保险金，却直至2009年12月才向劳动仲裁部门申请仲裁，确已经超过申诉时效，故其上诉理由不能成立。一审判决无误，应予

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第750号上诉人（一审原告）王自立。委托代理人崔向东，顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）开封市乐器厂。地址：鼓楼区。法定代表人徐金艳，厂长。委托代理人杜麟，该厂副厂长。代理权限：特别授权。委托代理人史俊章，该厂法律顾问。代理权限：一般代理。上诉人王自立因与被上诉人开封乐器厂（以下简称乐器厂）劳……