借款合同纠纷 （2018）琼01民终2532号
裁判要旨
朱秋莉与原负责人朱俊“当场核实”并取得其同意完全是错误的，与昌江县公安局起诉意见书、昌江县检察院答复函昌江检控复字[2016]4号认定的事实相违背。原负责人朱俊在距分公司300公里的三亚301医院陪其爱人住院，怎么能“当场核实”？原判决认定：2013年10月24日，昌江公司与泓达公司签订了一份借款合同。又认定，2013年10月20日泓达公司与长安分公司签订的保证合同。也就是说：昌江公司与泓达公司在没签订借款合同的情况下，长安分公司就与泓达公司签订了一份《保证合同》。借款合同都没有，就签订保证合同？二、泓达公司所诉的450万元与盖有伪造的长安分公司印章的《保证合同》所担保的500万元不是同一份合同。当泓达公司负责人赵华得知长安公司及长安分公司没有提供担保后，赵华要求陈义军退款，陈义军便于第二天将用剩的50万元退还给泓达公司。收到款后，赵华说既然款已用，那双方就变更签订一份贷款450万元的合同，但需要昌江公司的冷库和冷库土地租赁期限三十年作为担保，陈义军遂同意。于是泓达公司与昌江公司又签订了一份450万元的借款合同。过了一个月，赵华认为陈义军是个做事业的人，相信其有偿还能力，又将50万元借
摘要
长安保证担保有限公司海南分公司、长安保证担保有限公司与海南泓达小额贷款股份有限公司、昌江田丰瓜果开发有限公司等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)琼01民终2532号上诉人（原审被告）：长安保证担保有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦16B。主要负责人：杨莹。委托诉讼代理人：朱俊，原该司主要负责人。委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长安保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B，办公地址北京市……