小额借款合同纠纷 （2017）桂04民终1189号
裁判要旨
港湾公司与李文旺签订《借款合同》后通过银行转账把借款150万元支付给了借款人，双方之间债权债务关系明确，李文旺应当归还借款150万元并支付利息给港湾公司；但双方在合同中约定的利率过高，对超过年利率24%部分该院不予支持；至于李文旺得到借款后又转借给廖天鹰，属另一个法律关系，荣良公司不是借款人，对港湾公司没有还款义务。港湾公司、荣良公司、李文旺三方在平等自愿的基础上签订的《抵押担保合同》，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，虽然签订合同时廖天鹰不是荣良公司的法定代表人，所加盖的公司印章印文也与南宁市公安局提供的《印章备案资料查询证明》中的印章及百色市公安局提取的广西荣良房地产开发有限公司用印印章印文不是同一枚印章所盖，但不存在我国《合同法》中规定的认定合同无效或可撤销的情形。签订《抵押担保合同》后，荣良公司以其名下的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效，港湾公司为实现债权对拍卖、变卖抵押担保物所得价款享有优先受偿权。鉴定廖天鹰曾于2010年3月31日至2012年4月11日期间担任过荣良公司的法定代表人，而且签订合同时作为荣良公司平果分公司的负责人，
摘要
广西荣良房地产开发有限公司、岑溪市港湾小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷二审民事裁定书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终1189号上诉人（一审被告）：广西荣良房地产开发有限公司。法定代表人：徐泽荣。委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岑溪市港湾小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘春江。委托诉讼代理人：黄凤珍、黄洪彬，广西广合律师事务所律师。一审被告：李文旺。委托诉讼代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者……