金融借款合同纠纷 （2018）川01民初2743号
裁判要旨
本案争议焦点有二：1.原告的主体资格是否符合法律的规定；2.嘉好房地产公司是否应该承担担保责任。现针对各争议焦点进行如下评议： 关于原告的主体资格是否符合法律的规定的问题。简阳融通小贷公司主张根据资府金发[2015]21号及公司内部股东会决议，简阳融通小贷的法定代表人是变更为朱瑛，因为客观原因才没有在工商管理机关登记，提起诉讼是公司的真实意思表示。全新石化公司和嘉好房地产公司抗辩称工商管理机关登记备案的原告公司法定代表人仍为华茂泽，朱瑛无权作为原告公司法定代表人提起本案诉讼。本院认为，企业法人的法定代表人变更系公司内部程序，本院在本案中不予评价，但本案中原告在民事起诉状上加盖了公司印章，能够认定公司对外的意思表示，符合民诉法之规定，具有诉讼主体资格。 简阳融通小贷公司与全新石化公司在借款发生时虽系同一实际控制人华茂泽控制，但二公司有法律上具有独立的主体地位，二公司签订的《借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，简阳融通小贷公司已按约出借了款项，而被告全新石化公司未
摘要
简阳市融通小额贷款股份有限公司与成都全新石化有限公司、成都嘉好房地产有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2743号 原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地资阳市简阳市京龙江水湾****楼。 法定代表人：华茂泽，董事长。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永贤，男，汉族，1952年10月9日出生，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：成都全新石化有限公司，，住所地成都市高新区芳草街**** 法定代……