建设工程施工合同纠纷 （2019）黑07民终465号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已生效的裁判所确认的事实，盛维公司系将案涉工程发包给宋昌奎、孙景普二人，案涉工程款的支付与结算亦是在盛维公司与宋昌奎、孙景普二人之间进行的，宋昌奎虽主张案涉工程系由其个人独自承包，但并未提供充分的证据证实其该主张，故对于案涉工程款的主张，宋昌奎与孙景普应为必须共同进行诉讼的当事人。因本案宋昌奎系以其个人名义单独起诉，故一审法院应当通知孙景普参加本案诉讼。现一审法院未通知孙景普参加本案诉讼而径行作出判决，属违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初402号民事判决；二、发回铁力市人民法院重新审理。上诉人侯维民预交的二审案件受理费11155元予以退回。审判长　　张秋妍审判员　　张　辉审判员　　杨　洋二〇一九年十二月二十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月 来源：

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已生效的裁判所确认的事实，盛维公司系将案涉工程发包给宋昌奎、孙景普二人，案涉工程款的支付与结算亦是在盛维公司与宋昌奎、孙景普二人之间进行的，宋昌奎虽主张案涉工程系由其个人独自承包，但并未提供充分的证据证实其该主张，故对于案涉工程款的主张，宋昌奎与孙景普应为必须共同进行诉讼的当事人。因本案宋昌奎系以其个人名义单独起诉，故一审法院应当通知孙景普参加本案诉讼。现一审法院未通知孙景普参加本案诉讼而径行作出判决，属违反法定程序。综上，依照《中华人民

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终465号上诉人（原审被告）：侯维民，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋昌奎，男，1969年4月20日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑……