劳动争议 （2014）韶中法民一终字第262号

本案系劳动争议纠纷，蒋继如、始兴公路局存在的争议焦点有：1、蒋继如属于始兴公路局的正式职工还是非正式职工；2、劳动争议发生之日如何确定，蒋继如的诉讼请求有无超过诉讼时效。关于蒋继如是否属于始兴公路局编制内正式职工的争议，经查实1976年1月份，在始兴县罗坝钨矿管理站文锦坑矿做民工的蒋继如经他人介绍，到始兴公路局（原公路工区）做临时工，工作岗位为道班工人，但没有办理调动手续。始兴县人力资源和社会保障局亦复函证实该局没有蒋继如及蒋继俊、郑龙、刘孟占、钟佛茂、段崇湘、梁启胜、戴兰凤、黄德莲等9名同志的档案资料、用工介绍信、组织关系等相关资料。应确认蒋继如办理退休手续前不是始兴公路局编制内正式职工。关于该案劳动争议发生之日如何确定的问题，蒋继如认为在2013年3月韶关市公路局绩效工资改革过程中才得知其是按照退职标准领取退职金，至此才知道权利被侵害，应该以此时间点作为申请劳动仲裁时效的起算点。始兴公路局认为从蒋继如退职后至1994年年底前，蒋继如或其亲属均需到始兴县公路局处签名领取工资及生活补贴现金，多年来面对与其他退休人员相差如此悬殊的待遇都不知情，实属不符常理，诉讼时效期间早已超过。根据《最

本案系劳动争议纠纷，蒋继如、始兴公路局存在的争议焦点有：1、蒋继如属于始兴公路局的正式职工还是非正式职工；2、劳动争议发生之日如何确定，蒋继如的诉讼请求有无超过诉讼时效。关于蒋继如是否属于始兴公路局编制内正式职工的争议，经查实1976年1月份，在始兴县罗坝钨矿管理站文锦坑矿做民工的蒋继如经他人介绍，到始兴公路局（原公路工区）做临时工，工作岗位为道班工人，但没有办理调动手续。始兴县人力资源和社会保障局亦复函证实该局没有蒋继如及蒋继俊、郑龙、刘孟占、钟佛茂、段崇湘、梁启胜、戴兰凤、黄德莲等9名同志的档案资料、用工介绍信、组织关系等相关资料。应确认蒋继如办理退休手续前不是始兴公路局编制内正式职工。关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第262号上诉人（原审原告）：蒋继如，男，1937年4月12日出生，汉族。委托代理人：蒋广京，男，1963年1月21日出生，汉族，系蒋继如的儿子。委托代理人：常廷彬，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市始兴公路局。法定代表人：黄天佑，局长。委托代理人：张富金，系该局副局长。委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师……