其他行政行为 (2019)最高法行申11026号

案号
(2019)最高法行申11026号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-16

裁判要旨

再审申请人吴学让向被申请人菏泽市人民政府分别递交了《财产保护及赔偿申请书》、《国家赔偿申请书》、《赔偿事项、主管机关、赔偿义务机关申请书》,因主张被申请人未依法履行职责并进行赔偿、严重侵害其权益而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“有具体的诉讼请求”,前提是要有明确的被诉行政行为,且起诉人提起行政诉讼时,应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中,再审申请人提出的多个诉讼请求过于笼统,诉讼请求不明确。故再审申请人的起诉不符合法定条件,一、二审法院驳回起诉并无不当。 综上,再审申请人吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人吴学让的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  阎 巍 审判员  李智明 二〇一九年十二月十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑

摘要

再审申请人吴学让向被申请人菏泽市人民政府分别递交了《财产保护及赔偿申请书》、《国家赔偿申请书》、《赔偿事项、主管机关、赔偿义务机关申请书》,因主张被申请人未依法履行职责并进行赔偿、严重侵害其权益而提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“有具体的诉讼请求”,前提是要有明确的被诉行政行为,且起诉人提起行政诉讼时,应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中,再审申请人提出的多个诉讼请求过于笼统,诉讼请求不明确。故再审申请人的起诉不符合法定条件,一、二审法院驳回起诉并无不当。 综上,再审申请人吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申11026号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴学让,男,1955年12月28日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人耿超,男,1972年2月20日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)菏泽市经济开发区岳程街道办事处,住所地山东省牡丹区黄河东路2111号。 法定代表人孔鲁民,该办事处……