财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终1314号

（1）关于斯泰克公司应否对艾图公司主张的财产损失承担民事赔偿责任的问题以及艾图公司对损害的发生是否有过错，能否减轻被告的责任问题。根据涉案《火灾事故认定书》查明的事实，可以认定斯泰克公司对其产品疏于管理、又缺乏消防意识，没有尽到安全防范义务，以致引发火灾，故斯泰克公司于本案有明显过错，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。虽然艾图公司的机器设备受损是因为消防水沿房屋建筑物伸缩缝向下渗入造成，但该原因只是间接原因（直接原因为斯泰克公司引发的火灾），而且伸缩缝在艾图公司承租房屋前就已存在，艾图公司对此并无过错，故本案不能依法减轻斯泰克公司的赔偿责任。（2）关于艾图公司主张的维修费金额应如何认定的问题。艾图公司主张的维修费损失共255998元，斯泰克公司只认可损失金额为83198元。原审法院根据艾图公司向消防部门申报的维修项目及金额、维修服务报告、维修发票等证据以及生活常理作出综合判断，认定艾图公司主张的维修费损失除了第十项SM52印刷机红外线系统传感器更换费用6160元因与其主张的第六项维修项目重复而不应支持外，其余维修项目均属其因火灾而造成的损失，故对于艾图公司主张的维修费损失，斯泰克公司应赔

（1）关于斯泰克公司应否对艾图公司主张的财产损失承担民事赔偿责任的问题以及艾图公司对损害的发生是否有过错，能否减轻被告的责任问题。根据涉案《火灾事故认定书》查明的事实，可以认定斯泰克公司对其产品疏于管理、又缺乏消防意识，没有尽到安全防范义务，以致引发火灾，故斯泰克公司于本案有明显过错，理应承担相应的侵权损害赔偿责任。虽然艾图公司的机器设备受损是因为消防水沿房屋建筑物伸缩缝向下渗入造成，但该原因只是间接原因（直接原因为斯泰克公司引发的火灾），而且伸缩缝在艾图公司承租房屋前就已存在，艾图公司对此并无过错，故本案不能依法减轻斯泰克公司的赔偿责任。（2）关于艾图公司主张的维修费金额应如何认定的问题。艾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1314号上诉人(原审原告)：艾图服装配件（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：DALEWEET，该公司总经理。委托代理人：廖圣俊、何苏，均为广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东斯泰克电子科技有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇太石村标准工业园厂房*#***层，*#首层。法定代表人：黄挺，该公司总经理。委托……