合同纠纷 （2021）浙11民申5号

再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项作为本案的再审事由，即本案应围绕本案原审判决认定事实及适用法律是否错误，足以推翻原判决。申请人雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东并没有事实及相关证据能够证明原审判决存在认定事实及法律适用错误的情形，申请人提供的已在原审举证的证据，不属于再审新证据，且原判决对申请人的证据均进行评析。因申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其再审主张无法律依据予以支持，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东的再审申请。 审 判 长　金红萍 审 判 员　汤丽军 审 判 员　王晓璐 二〇二一年三

再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项作为本案的再审事由，即本案应围绕本案原审判决认定事实及适用法律是否错误，足以推翻原判决。申请人雷先深、雷香梅、雷菲、雷培庆、雷献东并没有事实及相关证据能够证明原审判决存在认定事实及法律适用错误的情形，申请人提供的已在原审举证的证据，不属于再审新证据，且原判决对申请人的证据均进行评析。因申请人没有提供足以推翻原判决的新证据，其再审主张无法律依据予以

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷香梅，女，1975年4月4日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷培庆，男，1948年10月16日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 雷香梅、雷培庆的共同委托诉讼代理人既再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷先深，男，1975年7月2日出生，畲族，……