建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终4187号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年4月签订的《空调安装协议》，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后被告经营的烤鸭店经过商场的统一验收，并于2014年6月26日开业并正常营业至今，协议约定的1年质保期也早已届满，被告就应当按照协议约定支付原告剩余50%的工程尾款，原告主张符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中被告关于涉案空调安装工程至今未完工、安装空调不合格且没有经过验收的抗辩主张，与被告经营的烤鸭店实际已开业及正常营业至今的事实不符，被告陈述自相矛盾，抗辩主张依法不能成立，原审法院不予采信，被告应依据协议约定及时足额给付原告空调工程安装尾款115000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决“自本判决书生效之日起3日内，被告天津鸿运泰餐饮管理有限公司支付原告天津东明制冷设备有限公司工程款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年4月签订的《空调安装协议》，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后被告经营的烤鸭店经过商场的统一验收，并于2014年6月26日开业并正常营业至今，协议约定的1年质保期也早已届满，被告就应当按照协议约定支付原告剩余50%的工程尾款，原告主张符合法律规定，原审法院予以支持。庭审中被告关于涉案空调安装工程至今未完工、安装空调不合格且没有经过验收的抗辩主张，与被告经营的烤鸭店实际已开业及正常营业至今的事实不符，被告陈述自相矛盾，抗辩主张依法不能成立，原审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4187号上诉人(原审被告)：天津鸿运泰餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号101-16便宜坊烤鸭店。法定代表人：王弈文，总经理。委托诉讼代理人：高彩青，该公司职员。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津东明制冷设备有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦附楼一楼……