机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤17民终1024号

对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定余艺峰承担事故主要责任，邱元建承担事故次要责任，黎永康无责任，黎焕凡无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。黎焕凡因本案事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，一审法院对于合理部分予以支持。一、关于黎焕凡的残疾赔偿金计算标准问题。本案中，黎焕凡的户籍登记为居民户口家庭户，其户籍地所在××那××镇那北村民委员会的城乡分类代码为122，属于城镇范围，故其残疾赔偿金可按2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。托普旺公司提出应按农村居民标准计算黎焕凡残疾赔偿金的意见，理据不足，一审法院不予采纳。二、关于被扶养人生活费问题。本案中，需由黎焕凡扶养的人只有黎焕凡的儿子黎梓恒，出生于2016年6月25日，需扶养15年8个月，扶养人为2人，其生活费为24913.35元（30198元/年×15年8个月÷2×11%=26020.61元，黎焕凡诉请黎梓恒的被扶养人生活费为24913.35元，并无不当，一审法

对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定余艺峰承担事故主要责任，邱元建承担事故次要责任，黎永康无责任，黎焕凡无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。黎焕凡因本案事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，有事实依据和法律依据，一审法院对于合理部分予以支持。一、关于黎焕凡的残疾赔偿金计算标准问题。本案中，黎焕凡的户籍登记为居民户口家庭户，其户籍地所在××那××镇那北村民委员会的城乡分类代码为122，属于城镇范围，故其残疾赔偿金可按2017年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1024号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：常珍文，广东都源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市托普旺物流有限公司。住所地：广……