抚养费纠纷 （2015）三中民终字第16166号

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告作为聂×2的生父，应当承担聂×2在聂×1和范×离婚前所发生的生活费以及医疗费用，但在二人离婚前，聂×2的生活费用均由聂×1和范×支出，故聂×1要求被告支付该时间段生活费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院将依法酌定。因范×作为聂×2的生母，其本人亦具有抚育聂×2的法定义务，故其向被告主张抚养费的诉讼请求，属于主体不适格，本院将依法驳回其起诉。关于聂×1、范×向被告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决：一、被告赵×于本判决生效之日起七日内给付原告聂×1支出聂×2的生活费等费用五万元；二、驳回原告聂×1的其他诉讼请求。三、驳回原告范×的起诉。赵×不服判决，上诉请求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求。上诉理由为原审认定事实虽清楚，但直至2013年聂×2起诉赵×抚养费纠纷中，当年4月鉴定意见作出后，赵×才知悉聂×2与自己的身份关系，

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告作为聂×2的生父，应当承担聂×2在聂×1和范×离婚前所发生的生活费以及医疗费用，但在二人离婚前，聂×2的生活费用均由聂×1和范×支出，故聂×1要求被告支付该时间段生活费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额本院将依法酌定。因范×作为聂×2的生母，其本人亦具有抚育聂×2的法定义务，故其向被告主张抚养费的诉讼请求，属于主体不适格，本院将依法驳回其起诉。关于聂×1、范×向被告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16166号上诉人（原审被告）赵×，男，1984年12月25日出生。委托代理人赵会明（赵×之父），男，1960年6月4日出生。被上诉人（原审原告）范×，女，1974年8月22日出生。被上诉人（原审原告）聂×1，男，1971年1月12日出生。上诉人赵×因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28543号民事判决，……