不当得利纠纷 （2021）皖02民终766号

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中冯浩因海通证券公司车辆信用贷合作事宜于2018年6月25日向诺盈公司账户转入200000元，但依据现有证据，最终双方既未达成书面的合作协议，亦未实际履行合作事宜，故诺盈公司占有案涉200000元款项无合法依据，对冯浩要求其立即返还该200000元的诉讼请求，依法予以支持。诺盈公司辩称冯浩未足额交纳保证金构成违约，因其提交的协议上“冯浩”的签名、捺印经鉴定非冯浩本人签名、捺印，故该协议对冯浩并无约束力，更不存在“违约”一说，对诺盈公司的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：诺盈公司于本判决生效之日起十日内返还冯浩不当得利200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由诺盈公司负担。鉴定费5000元，由诺盈公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，冯浩于2018年6月25日通过中国银行手机银行向诺盈公司在

没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中冯浩因海通证券公司车辆信用贷合作事宜于2018年6月25日向诺盈公司账户转入200000元，但依据现有证据，最终双方既未达成书面的合作协议，亦未实际履行合作事宜，故诺盈公司占有案涉200000元款项无合法依据，对冯浩要求其立即返还该200000元的诉讼请求，依法予以支持。诺盈公司辩称冯浩未足额交纳保证金构成违约，因其提交的协议上“冯浩”的签名、捺印经鉴定非冯浩本人签名、捺印，故该协议对冯浩并无约束力，更不存在“违约”一说，对诺盈公司的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终766号 上诉人（原审被告）：安徽诺盈汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：方阳阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯浩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 上诉人安徽诺盈汽车服务有限公司（以下简称诺盈公司）因与……