不当得利纠纷 （2019）沪01民终12337号

货币是种类物，根据占有即所有的原则，在无其他特别约定的情况下，占有货币的一方为货币的所有权人。系争的13.20万元最先由XX有限责任公司转账给远华公司，而王磊称该13.20万元为王磊在XX有限责任公司的钱款，不能成立。王磊主张13.20万元的性质为XX有限责任公司欠其的佣金与为客户垫付的团款，但未提供证据予以证明，而且如果XX有限责任公司欠付王磊佣金与为客户垫付的团款，为何要通过远华公司向王磊支付，对此，王磊未能作出合理解释。何况，远华公司向王磊转账13.20万元时载明用途为团款，这与王磊主张的钱款性质矛盾。因此，王磊的主张，本院不予采信。XX有限责任公司向远华公司支付13.20万元团款基于虚假团号，本案双方对此均无异议，现远华公司举证证明XX有限责任公司要求其返还上述团款，王磊虽对相关协议真实性存有异议，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。因本案双方一致确认在本案钱款纠纷发生前，不存在13.20万元的应付款，王磊占有远华公司转账的上述款项，缺乏依据。远华公司以不当得利为由要求王磊返还，合法有据，应予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人王磊的上诉请求，本院不予支持

货币是种类物，根据占有即所有的原则，在无其他特别约定的情况下，占有货币的一方为货币的所有权人。系争的13.20万元最先由XX有限责任公司转账给远华公司，而王磊称该13.20万元为王磊在XX有限责任公司的钱款，不能成立。王磊主张13.20万元的性质为XX有限责任公司欠其的佣金与为客户垫付的团款，但未提供证据予以证明，而且如果XX有限责任公司欠付王磊佣金与为客户垫付的团款，为何要通过远华公司向王磊支付，对此，王磊未能作出合理解释。何况，远华公司向王磊转账13.20万元时载明用途为团款，这与王磊主张的钱款性质矛盾。因此，王磊的主张，本院不予采信。XX有限责任公司向远华公司支付13.20万元团款基于虚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12337号上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海远华国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区长临路****。法定代表人：李皓，执行董事。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人上海远华……