劳动争议 （2020）粤03民终12143号

本案争议的焦点在于：钟毅与中信期货在《解除劳动合同协议书》中约定的向钟毅支付奥美医疗项目奖金的条件是否成就。根据协议书第三条，“乙方在职期间为中信证券发展融资业务部介绍的IPO项目（奥美医疗用品集团）如产生收益，甲方将按甲方实际净收益的35%作为乙方奖金支付予乙方”，也即中信期货向钟毅发放奖金的前提是中信期货因此项目获得净收益。但钟毅并未向本院提交证据证明中信期货已实际获得该项目净收益，中信期货否认收到任何收益，中信证券也明确其并未向中信期货发放过该项目收益。中信证券虽系中信期货的母公司，但二公司均为独立法人，钟毅所主张二者整体利益一致，中信证券获得收益等同于中信期货获得收益的理由，于法无据，本院不予采纳。钟毅主张中信期货与中信证券不正当阻止奖金分配条件成就，应视为条件已经成就。对此本院认为，虽中信证券已于2019年3月收到该项目承销保荐费用3301.89万元，但依据现有证据并无法认定《情况说明》所称“按照10%总业绩标准考核于中证期货”即等同于“分配10%的收费金额于中信期货”。考虑到涉案IPO项目从接洽到签约实施跨度长达八年，目前尚处于持续督导期的事实，中信证券辩称对该项目进行业绩

本案争议的焦点在于：钟毅与中信期货在《解除劳动合同协议书》中约定的向钟毅支付奥美医疗项目奖金的条件是否成就。根据协议书第三条，“乙方在职期间为中信证券发展融资业务部介绍的IPO项目（奥美医疗用品集团）如产生收益，甲方将按甲方实际净收益的35%作为乙方奖金支付予乙方”，也即中信期货向钟毅发放奖金的前提是中信期货因此项目获得净收益。但钟毅并未向本院提交证据证明中信期货已实际获得该项目净收益，中信期货否认收到任何收益，中信证券也明确其并未向中信期货发放过该项目收益。中信证券虽系中信期货的母公司，但二公司均为独立法人，钟毅所主张二者整体利益一致，中信证券获得收益等同于中信期货获得收益的理由，于法无据，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12143号上诉人（原审原告）：钟毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地：成都市高新区。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信期货有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座13层1301-1305、14层，统一社会信用代码：9144000010002062……