返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第00651号

陈桂枝并不认可其申请出庭的证人证言，韩继平也对证人证言有异议，该证人证言不能证明陈桂枝主张的证明内容，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：陈桂枝主张原审的证人郭某甲、刘某与韩继平有直接利害关系，但原审并非仅以以上证言认定陈桂枝扣车的事实，原审的证据足以认定陈桂枝扣押了韩继平的车辆，故陈桂枝主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈桂枝主张其与韩继平、郭某甲之间存在经济纠纷，其应当通过合法途径主张权利，而不能成为其扣押韩继平车辆的理由，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈桂枝负担。本判决为终审判决。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　许　琳二〇一六年二月二日书记员　　张俊超 来源：百度

陈桂枝并不认可其申请出庭的证人证言，韩继平也对证人证言有异议，该证人证言不能证明陈桂枝主张的证明内容，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：陈桂枝主张原审的证人郭某甲、刘某与韩继平有直接利害关系，但原审并非仅以以上证言认定陈桂枝扣车的事实，原审的证据足以认定陈桂枝扣押了韩继平的车辆，故陈桂枝主张的原审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈桂枝主张其与韩继平、郭某甲之间存在经济纠纷，其应当通过合法途径主张权利，而不能成为其扣押韩继平车辆的理由，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00651号上诉人（原审被告）陈桂枝。被上诉人（原审原告）韩继平。委托代理人杨团庆，获嘉县城关法律服务所法律工作者。上诉人陈桂枝因与被上诉人韩继平返还原物纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈桂枝，被上诉人韩继平的委托代理人杨团庆……