债权转让合同纠纷 （2017）苏12民终1974号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，韩松华于2016年7月5日向张网志送达债权转让通知书时是邮寄到兴化市茅山建材厂的，该厂于次日以单位收发章签收，彼时张网志并不在该厂，其早于2014年12月31日承包经营期满后即离厂，涉案债权转让通知未到达债务人即张网志，因而该转让对张网志不发生效力。从而韩松华要求张网志立即付款并承担利息和诉讼费的请求，因无事实和法律依据，依法不予照准。据此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回韩松华要求张网志立即给付53613元及其自起诉之日起的利息并负担诉讼费的诉讼请求。案件受理费1141元，由韩松华负担。二审中，张网志提交了署名为“王阳”的《收条》一份，拟证明因泰州市飞龙加气混凝土有限公司的法定代表人曾让其单位驾驶员王阳向张网志要货款，张网志于2016年2月7日向王阳交付了10000元，该款应
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，韩松华于2016年7月5日向张网志送达债权转让通知书时是邮寄到兴化市茅山建材厂的，该厂于次日以单位收发章签收，彼时张网志并不在该厂，其早于2014年12月31日承包经营期满后即离厂，涉案债权转让通知未到达债务人即张网志，因而该转让对张网志不发生效力。从而韩松华要求张网志立即付款并承担利息和诉讼费的请求，因无事实和法律依据，依法不予照准。据此，为保护公民的合法的民事权益，安定社会生产和生活秩序，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1974号上诉人（原审原告）：韩松华，男，1968年10月15日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人：吴松祥，兴化市周庄法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张网志，男，1960年6月26日生，汉族，个体户，住兴化市。上诉人韩松华因与被上诉人张网志债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5599……