继承纠纷 （2017）京02民终6169号

母亲朱某某所写遗嘱无效，理由竟然是蔡某、杨某5不予认可，且还认定即使该遗嘱为真，该遗嘱也只是表示将房屋交我处理，但并未处分其财产，此认定是错误的。三、原审法院程序违法，在没有依法确认我没有民事行为能力的情况下，剥夺了我的诉讼权利，导致我的合法权益受到侵害。我虽是二级精神残疾，但是对自己的行为能力、安全可以辨认，只是遇到刺激，有点情绪激动，在没有依法确定为民事行为能力之前应该由我自己或者我自己的委托代理人参加诉讼活动，而不应该是法院指定。综上我认为，原判没有查清事实，适用法律重大错误，程序也出现严重错误，应该发回重审或查清事实依法改判支持我的上诉请求。杨某3的上诉请求是撤销原判，发回重或依法改判：一、被继承人朱某某名下位于北京市×××2号号房屋归我所有。二、被继承人朱某某名下位于北京市×××3号房屋归我和杨某1所有，其中我享有二分之一的份额。三、驳回杨某4的其他诉讼请求。四、判令一二审诉讼费杨某4承担。事实与理由：我母亲生前与我和杨某1共同居住生活并赡养、照顾朱某某的生活，朱某某生病送住院期间予以陪护。因我随着年龄的增大也患有疾病，儿子杨某2也照顾朱某某的生活以及住院陪护。我们赡养照顾的

母亲朱某某所写遗嘱无效，理由竟然是蔡某、杨某5不予认可，且还认定即使该遗嘱为真，该遗嘱也只是表示将房屋交我处理，但并未处分其财产，此认定是错误的。三、原审法院程序违法，在没有依法确认我没有民事行为能力的情况下，剥夺了我的诉讼权利，导致我的合法权益受到侵害。我虽是二级精神残疾，但是对自己的行为能力、安全可以辨认，只是遇到刺激，有点情绪激动，在没有依法确定为民事行为能力之前应该由我自己或者我自己的委托代理人参加诉讼活动，而不应该是法院指定。综上我认为，原判没有查清事实，适用法律重大错误，程序也出现严重错误，应该发回重审或查清事实依法改判支持我的上诉请求。杨某3的上诉请求是撤销原判，发回重或依法改判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6169号上诉人（原审被告）：杨某1（二级精神残疾），女，1952年2月28日出生。法定代理人：杨某2，男，1978年7月26日出生。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某3，男，1949年1月1日出生。委托诉讼代理人：杨某2（杨某3之子），1978年7月26日出生。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，……