寻衅滋事 （2014）沧刑终字第83号

被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。徐某某上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好，原判量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于徐某某上诉所提其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好、原判量刑重的意见，经查，徐某某在侦查机关供述了其酒后持凶器随意殴打聋哑人徐某乙的事实，该供述内容与光盘中被害人徐某乙关于徐某某随意殴打徐某乙的陈述、辨认笔录以及证人证言等证据相互印证，足以认定徐某某寻衅滋事的犯罪事实。又查，原判在对徐某某量刑时，已考虑了其认罪的从轻情节，原判量刑并无不当。故上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某持凶器随意殴打聋哑人，情节恶劣，徐某某的行为构成寻衅滋事罪。徐某某系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量

被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。徐某某上诉提出：其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好，原判量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于徐某某上诉所提其行为不构成寻衅滋事罪，其认罪态度好、原判量刑重的意见，经查，徐某某在侦查机关供述了其酒后持凶器随意殴打聋哑

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑终字第83号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人，捕前住河北省沧州市，个体。2000年3月14日因犯抢劫罪、盗伐林木罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月15日被释放。2009年7月14日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院……