合同纠纷 （2021）鲁06民终3157号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”对于“人民法院应当调查收集”的证据类型，《民事诉讼法》解释第九十六条作出了明确规定：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定（即损害社会公共利益的行为）诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。在被上诉人并未提出调查取证申请的情况下，原审法院于庭后自行到莱阳市环境保护局调查并不符合《民事诉讼法》解释第九十六条规定的任何一种“依职权调查取证”的证据，违法上述法律规定。另外，原审法院也未按照《民事证据规则》第二十一条“人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的,应当在调查笔录中说明来源和取证情况”规定制作调查笔录。另外，原审法院虽然依职权自行调查取证，但其并未就216万元“电子回单打印件”中的转账用途为“货款”的问题进行说明，无法证明被上诉人已缴纳罚款。同时，根据原审法院调取的证据内容看，其与被上诉人

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”对于“人民法院应当调查收集”的证据类型，《民事诉讼法》解释第九十六条作出了明确规定：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定（即损害社会公共利益的行为）诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。在被上诉人并未提出调查取证申请的情况下，原审法院于庭后自行到莱阳市环境保护局调查并不符合《民事诉讼法》解释第九十六条规定的任何一种“依职权调查取证”的证据，违法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3157号上诉人（原审被告）：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街3号嘉艺大厦1410室。法定代表人：郭猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳东昌供热有限公司，住所地：莱阳市龙门东路76号。法定代表人：……