合伙协议纠纷 （2015）锡商终字第01000号

法老王俱乐部名义上系陈晖注册登记的个体工商户，虽然罗琳、檀结华、陈晖三方经过协商确定对法老王俱乐部进行投资并设立公司，但三方未明确公司由谁负责设立，而是约定了罗琳为执行董事、全面负责经营工作，檀结华为执行监事、负责经营的监督工作，陈晖为代理法人、负责外部的联系工作。协议签订后檀结华在对该俱乐部进行投资后实际参与了经营工作。根据三方对俱乐部的实际经营状况，俱乐部的现有财产和盈亏须在审计后才能确定。檀结华在原审法院释明后仍不愿意进行审计，致本案审理工作无法进行。檀结华主张由罗琳、陈晖共同承担返还投资款和利息的诉讼请求，因无法确认该俱乐部资产尚有盈余进行分配，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回檀结华对陈晖、罗琳的诉讼请求。一审案件受理费22976元、保全费5000元，合计27976元，由檀结华负担。檀结华不服原审判决，向本院提起上诉称：根据檀结华与陈晖、罗琳签订的股东协议书、股东章程、股东会决议等文件，三方对于成立公司形成了合意，为此檀结华也履行

法老王俱乐部名义上系陈晖注册登记的个体工商户，虽然罗琳、檀结华、陈晖三方经过协商确定对法老王俱乐部进行投资并设立公司，但三方未明确公司由谁负责设立，而是约定了罗琳为执行董事、全面负责经营工作，檀结华为执行监事、负责经营的监督工作，陈晖为代理法人、负责外部的联系工作。协议签订后檀结华在对该俱乐部进行投资后实际参与了经营工作。根据三方对俱乐部的实际经营状况，俱乐部的现有财产和盈亏须在审计后才能确定。檀结华在原审法院释明后仍不愿意进行审计，致本案审理工作无法进行。檀结华主张由罗琳、陈晖共同承担返还投资款和利息的诉讼请求，因无法确认该俱乐部资产尚有盈余进行分配，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01000号上诉人（原审原告）檀结华。委托代理人田方、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晖。被上诉人（原审被告）罗琳。委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人檀结华因与被上诉人陈晖、罗琳合伙纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受……