财产损害赔偿纠纷 （2017）晋08民终2547号

上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人的其他家庭成员作为法定继承人应为本案必要共同诉讼参与人之理由。因本案争议的是房屋的损失事宜，系损害赔偿纠纷，而非分割财产纠纷，两者非同一法律关系，故对上诉人此主张，本院不予采信。关于上诉人主张山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定结论非其申请鉴定内容，不能作为本案定案依据之理由。因上诉人不服稷山县司法鉴定中心作出的鉴定书，于2016年7月7日向一审法院提出重新鉴定申请，内容为：一、对原告房屋受损因果关系的鉴定，二、对申请人房屋重置费用的鉴定。与家豪鉴定中心作出的结论并不矛盾。上诉人于2016年12月16日提供的补充鉴定申请书，系二次鉴定结论之后，且与提交的重新鉴定申请内容相矛盾。故家豪司法鉴定中心作出的鉴定书，本院予以认定，上诉人此主张，本院不予采信。关于上诉人主张应从赔偿款中扣除其已支付的22000元之请求，无据证实，本院不予支持。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7412元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站负担。本判决为终

上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格，被上诉人的其他家庭成员作为法定继承人应为本案必要共同诉讼参与人之理由。因本案争议的是房屋的损失事宜，系损害赔偿纠纷，而非分割财产纠纷，两者非同一法律关系，故对上诉人此主张，本院不予采信。关于上诉人主张山西家豪司法鉴定中心作出的鉴定结论非其申请鉴定内容，不能作为本案定案依据之理由。因上诉人不服稷山县司法鉴定中心作出的鉴定书，于2016年7月7日向一审法院提出重新鉴定申请，内容为：一、对原告房屋受损因果关系的鉴定，二、对申请人房屋重置费用的鉴定。与家豪鉴定中心作出的结论并不矛盾。上诉人于2016年12月16日提供的补充鉴定申请书，系二次鉴定结论之后，且与提交的重新

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2547号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司稷山太郝加油站（以下简称加油站）。所在地址：稷山县翟店镇太郝村。负责人：张学君，系该公司负责人。委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高巧变，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人：张慧珍、周雅婷，山西瀛航律师……