返还原物纠纷 （2014）三中民终字第03614号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏×上诉主张婚前将其名下155000元通过银行转账方式转入马×名下，系交由马×保管。因夏×并未就此提供证据予以证实，且其主张之保管行为与通常保管方式不符，对此夏×亦未给予合理解释，因此，夏×的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。夏×以此为由上诉请求马×返还155000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1700元，由夏×负担（已交纳）；二审案件受理费3400元，由夏×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　闫慧代理审判员　　薛妍代理审判员　　贾旭二〇一四年四月十八日书　记　员　　张弘

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏×上诉主张婚前将其名下155000元通过银行转账方式转入马×名下，系交由马×保管。因夏×并未就此提供证据予以证实，且其主张之保管行为与通常保管方式不符，对此夏×亦未给予合理解释，因此，夏×的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。夏×以此为由上诉请求马×返还155000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1700元，由夏×负担（已交纳）

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03614号上诉人（原审原告）夏×，男，1981年4月29日出生。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马×，女，1980年6月13日出生。上诉人夏×因与被上诉人马×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……