返还原物纠纷 （2017）陕04民终510号

民事活动必须遵守法律，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过银行贷款购买车辆并实际取得该车辆，原告即享有该车辆的所有权。原、被告双方虽约定被告有权扣车，但被告扣押原告车辆没有法律依据，该约定违反法律的强制性规定，为无效约定。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对扣车期间的损失，因原告本案中提举的证据不足以证明其损失每天为250元，但鉴于原告实际存在损失，原告可凭有效法定损失鉴定证据材料拥有重新提起请求赔偿之诉的权利。关于被告辩称的原告应补交相关费用，被告应另案主张，不能因此拒绝向原告返还车辆。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告陕西驰杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鱼晓霞返还比亚迪S6（陕Ｄ×××××号）轿车。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交）由被告陕西驰杰汽车服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭提交机动车登记证书编号为6100063966、抵押登记日期为2014年2月19日、抵押权

民事活动必须遵守法律，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告通过银行贷款购买车辆并实际取得该车辆，原告即享有该车辆的所有权。原、被告双方虽约定被告有权扣车，但被告扣押原告车辆没有法律依据，该约定违反法律的强制性规定，为无效约定。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对扣车期间的损失，因原告本案中提举的证据不足以证明其损失每天为250元，但鉴于原告实际存在损失，原告可凭有效法定损失鉴定证据材料拥有重新提起请求赔偿之诉的权利。关于被告辩称的原告应补交相关费用，被告应另案主张，不能因此拒绝向原告返还车辆。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条之规

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终510号上诉人（原审被告）：陕西驰杰汽车服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人：李帅东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住兴平市，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：鱼晓霞，女，1963年4月18日出生，汉……