排除妨害纠纷 （2016）冀04民终1263号

原告系与案外人姜窑村委会签订土地租赁协议后，经营古石龙景区。原告与被告之间不存在直接土地租赁合同关系。无论何种情况被告讨要说法，应通过正当合法途径解决。被告采取堆放土堆、设置路障、围堵古石龙景区门口等方式，被告的该行为具有违法性，构成对原告的妨害，被告应停止对原告的妨害行为。关于原告要求被告赔偿由此造成的损失共计300000元，数额偏高，应予纠正。被告造成原告不能经营持续时间13天，应认定由此造成原告经济损失共计208000元。由于是五被告与其他30余村民的妨害行为，五被告每人应赔偿原告损失为208000元÷35人=5942.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李万根、张增兰、钟芳朝、乔存如、刘聚生于本判决生效后十日内，各自赔偿原告邯郸市龙翔旅游开发有限公司损失5942.86元。二、驳回原告邯郸市龙翔旅游开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由邯郸市龙翔旅游开发有限公司承担5220元，被告李万根、张增兰、钟芳朝、乔存如、刘聚生各自承担116元。本案二审中，上诉

原告系与案外人姜窑村委会签订土地租赁协议后，经营古石龙景区。原告与被告之间不存在直接土地租赁合同关系。无论何种情况被告讨要说法，应通过正当合法途径解决。被告采取堆放土堆、设置路障、围堵古石龙景区门口等方式，被告的该行为具有违法性，构成对原告的妨害，被告应停止对原告的妨害行为。关于原告要求被告赔偿由此造成的损失共计300000元，数额偏高，应予纠正。被告造成原告不能经营持续时间13天，应认定由此造成原告经济损失共计208000元。由于是五被告与其他30余村民的妨害行为，五被告每人应赔偿原告损失为208000元÷35人=5942.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1263号上诉人（原审被告）：李万根，男，汉族，1952年7月27日出生，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：张增兰，女，汉族，1968年2月17日出生，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：钟芳朝，男，汉族，1965年5月5日出生，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：乔存如，女，汉族，1953年2月3日出生，住邯郸市丛台区。上诉人（原……