确认合同无效纠纷 （2017）云25民终682号

关于被告张庆红与固白村二社于2009年12月1日签订的《果园承包合同》效力问题。既然固白村民小组在管理上分为一社、二社，各社间财产及财务收支独立，发包给被告张庆红的大团坡果园为固白村二社的财产，在合同签订前已经过固白村二社党员及村民代表会议表决，即使在程序上存在一定的瑕疵，也是受制于农民基层自治组织的管理水平所致，不能否认固白村二社有发包大团坡（头）果园给被告张庆红的真实意思表示，现固白村二社已于2009年11月20日收取被告张庆红交纳的承包费10万元用于支付固白村二社的欠债，该《果园承包合同》应为有效合同。原告严树明与被告固白村民小组于1999年2月24日签订的为期20年的《优质梨园经营管理承包合同》履行至2014年已逾十五年，且合同实质性内容并未违反法律强制性规定，亦为有效合同，应当继续履行。固白村二社在未与原告严树明协商并经其同意变更合同履行期的前提下，就同一果园与被告张庆红另行签订履行期间存在交叉重叠的《果园承包合同》的行为部分侵害了原告严树明的果园承包经营权，后一承包合同的起始履行期（2018年12月1日起）与前一承包合同的最后履行期（2019年2月24日止）重叠，后合同的该

关于被告张庆红与固白村二社于2009年12月1日签订的《果园承包合同》效力问题。既然固白村民小组在管理上分为一社、二社，各社间财产及财务收支独立，发包给被告张庆红的大团坡果园为固白村二社的财产，在合同签订前已经过固白村二社党员及村民代表会议表决，即使在程序上存在一定的瑕疵，也是受制于农民基层自治组织的管理水平所致，不能否认固白村二社有发包大团坡（头）果园给被告张庆红的真实意思表示，现固白村二社已于2009年11月20日收取被告张庆红交纳的承包费10万元用于支付固白村二社的欠债，该《果园承包合同》应为有效合同。原告严树明与被告固白村民小组于1999年2月24日签订的为期20年的《优质梨园经营管理

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终682号上诉人（原审原告）：严树明，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张庆红，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人……