机动车交通事故责任纠纷 (2013)邯市民一终字第963号

案号
(2013)邯市民一终字第963号
法院
河北省邯郸市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
河北省邯郸市
裁判日期
2013-10-21

裁判要旨

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种,其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿,具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,保险公司对第三者的责任是一种法定责任。原审判决由上诉人赔偿被上诉人李涛4000元,符合法律规定,故上诉人上诉称,原审判决由上诉人在交强险限额内承担车辆损失费4000元属于适用法律错误的上诉理由不能成立,本院不予支持;经审查原审程序合法,故上诉人上诉称,原审程序错误的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文明审判员  郭晓丽审判员  梁国华二〇一三年十月二十一日书记员  常新蕊 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种,其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿,具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,保险公司对第三者的责任是一种法定责任。原审判决由上诉人赔偿被上诉人李涛4000元,符合法律规定,故上诉人上诉称,原审判决由上诉人在交强险限额内承担车辆损失费4000元属于适用法律错误的上诉理由不能成立,本院不予支持;经审查原审程序合法,故上诉人上诉称,原审程序错误的上诉理由不能成立,本院不

正文(节选)

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)邯市民一终字第963号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司(以下简称人保葫芦岛分公司)。住所地:辽宁省葫芦岛市。负责人李宏印,该公司总经理。委托代理人邢保文,河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李涛。委托代理人杨立新。被上诉人(原审被告)郑留强。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司……