不当得利纠纷 （2017）粤15民终245号

林辉群以转让厝地为由收取何汉鑫278600元，据其交给何汉鑫存执的契约，林辉群并非涉案土地的使用权人，其无权处分转让涉案土地，故双方转让厝地的事实不存在。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，林辉群应将收取转让厝地款项278600元返还何汉鑫。故何汉鑫请求返还278600元，应予支持。利息应于何汉鑫向法院主张权利的2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。另何汉鑫与林辉群转让涉案厝地的行为发生于吕美珠与林辉群婚姻关系存续期间，吕美珠未能举证证明林辉群未将所得款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由吕美珠承担举证不能的不利后果，故应由吕美珠承担连带偿还责任。另何汉鑫、林辉群并未约定履行期限，故林辉群主张已经超过诉讼时效的抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规

林辉群以转让厝地为由收取何汉鑫278600元，据其交给何汉鑫存执的契约，林辉群并非涉案土地的使用权人，其无权处分转让涉案土地，故双方转让厝地的事实不存在。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，林辉群应将收取转让厝地款项278600元返还何汉鑫。故何汉鑫请求返还278600元，应予支持。利息应于何汉鑫向法院主张权利的2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。另何汉鑫与林辉群转让涉案厝地的行为发生于吕美珠与林辉群婚姻关系存续期间，吕美珠未能举证证明林辉群未将所得款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终245号上诉人（原审被告）：林辉群，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人（原审被告）：吕美珠，女，1968年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：叶智聪，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汉鑫，男，1968年3月……