机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终249号

上诉人与被上诉人提供的证据都可以作为认定事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，莫斐是桂D×××××号车的车主，与桂D×××××车的驾驶员莫凡是父子关系。本院认为：藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，且上诉人已经就该认定书进行了复议，梧州市公安局交警支队予以维持了该事故认定书。一审予以采信该事故认定书是正确的，本院予以维持。根据该事故认定书，上诉人应承担次要责任。被上诉人的车辆维修费用已经实际发生，上诉人就应当承担该车辆维修费用的次要赔偿责任。一审法院判决上诉人承担20%的责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费373元，由上诉人钟朝发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾超审　判　员　　莫芮代理审判员　　薛华二〇一六年五月二十三日书　记　员　　梁军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

上诉人与被上诉人提供的证据都可以作为认定事实的参考。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，莫斐是桂D×××××号车的车主，与桂D×××××车的驾驶员莫凡是父子关系。本院认为：藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，且上诉人已经就该认定书进行了复议，梧州市公安局交警支队予以维持了该事故认定书。一审予以采信该事故认定书是正确的，本院予以维持。根据该事故认定书，上诉人应承担次要责任。被上诉人的车辆维修费用已经实际发生，上诉人就应当承担该车辆维修费用的次要赔偿责任。一审法院判决上诉人承担20%的责任并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终249号上诉人（一审被告）钟朝发。委托代理人邱士芳。被上诉人（一审原告）莫斐。一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路217号。代表人谢德坤，总经理。上诉人钟朝发因与被上诉人莫斐、一审被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（20……