债权债务概括转移合同纠纷 （2021）吉02民终863号

王雯煜向兰士祥经营的筑巢精品店支付了家具款，构成了事实上的买卖合同。兰士祥与昌邑万达公司、唐宇签订的租赁合同主体变更协议、兰士祥与唐宇签订的店铺转让协议均系当事人真实意思表示，合法、有效。根据上述两份协议的约定，兰士祥将其在吉林市昌邑区万达广场二楼的尚品宅配店铺所有的债权债务均转移给唐宇，唐宇在接收店铺后以美艺家居店的名义进行经营，债权债务受让的民事主体为美艺家居店，且在本案中王雯煜明确要求美艺家居店承担合同义务，故本案构成债权债务概括转移，故王雯煜有权要求美艺家居店承担合同义务，因美艺家居经营者唐宇明确表示不履行合同义务，且王雯煜要求退还货款，故美艺精品店应向王雯煜返还30,000元。唐宇个人经营美艺精品店，根据我国法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故无需再另行判决唐宇对美艺精品店的债务承担责任。关于王雯煜请求支付违约金的主张，法院认为，在王雯煜与筑巢精品店形成买卖合同关系时，未就违约金事项进行约定，虽然事后刘力源以吉林万达尚宅配经手人的身份与王雯煜补签产品订货合同，但该合同未得到兰士祥或唐宇的追认，故王雯煜不能依此要求美艺精品店承担违约责任。王雯煜请求昌邑万达

王雯煜向兰士祥经营的筑巢精品店支付了家具款，构成了事实上的买卖合同。兰士祥与昌邑万达公司、唐宇签订的租赁合同主体变更协议、兰士祥与唐宇签订的店铺转让协议均系当事人真实意思表示，合法、有效。根据上述两份协议的约定，兰士祥将其在吉林市昌邑区万达广场二楼的尚品宅配店铺所有的债权债务均转移给唐宇，唐宇在接收店铺后以美艺家居店的名义进行经营，债权债务受让的民事主体为美艺家居店，且在本案中王雯煜明确要求美艺家居店承担合同义务，故本案构成债权债务概括转移，故王雯煜有权要求美艺家居店承担合同义务，因美艺家居经营者唐宇明确表示不履行合同义务，且王雯煜要求退还货款，故美艺精品店应向王雯煜返还30,000元。唐宇个

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终863号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区美艺精品家居商店，经营场所吉林省吉林市昌邑区万达广场室内步行街2F层2039B、2050号商铺。经营者：唐宇，男，1984年7月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：王雯煜，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：唐宇，男，1984年7月15日生，汉……