其他行政行为 （2019）京01行初432号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订，以下简称原政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告根据原告提交的申请，已经公开了《行政处罚决定书》（国科罚〔2016〕1号），故被告已履行了其信息公开的法定职责。至于“处罚依据和相关材料”，实质上是原告对被告作出处罚决定所依据的相关法律法规的咨询，不属于该条例所规定的政府信息范畴。因此，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院予以支持。综上，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庞博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庞博负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审

《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订，以下简称原政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告根据原告提交的申请，已经公开了《行政处罚决定书》（国科罚〔2016〕1号），故被告已履行了其信息公开的法定职责。至于“处罚依据和相关材料”，实质上是原告对被告作出处罚决定所依据的相关法律法规的咨询，不属于该条例所规定的政府信息范

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初432号原告庞博，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。委托代理人杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。法定代表人王志刚，部长。委托代理人刘文鹏，中华人民共和国科学技术部工作人员。委托代理人赵志华，中华人民共……