渔业承包合同纠纷 （2017）浙02民终2377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据已经生效的浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4843号民事判决的内容，双方当事人签订的《下湾塘村张家屿淡水养殖塘承包协议书》归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人应将其承包的面积17.34亩养殖塘按约定返还给七被上诉人。返还前上诉人占用养殖塘的，七被上诉人请求参照协议约定的承包费标准支付占有使用费及逾期付款利息损失的，理由正当，应予以支持。上诉人在二审主张其仅使用一个养殖塘，自2015年10月至今上诉人没有占有使用其余养殖塘所涉的粮田，但上诉人并没有提供证据证明其已按协议约定将其余养殖塘交还给七被上诉人，对此其仍应全额承担养殖塘的占有使用费。故上诉人认为一审判决认定事实错误，且本案的法律性质不属于合同纠纷，而是侵权纠纷，一审判决适用法律错误的上诉理由，显然缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人金崇建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据已经生效的浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初4843号民事判决的内容，双方当事人签订的《下湾塘村张家屿淡水养殖塘承包协议书》归于无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，上诉人应将其承包的面积17.34亩养殖塘按约定返还给七被上诉人。返还前上诉人占用养殖塘的，七被上诉人请求参照协议约定的承包费标准支付占有使用费及逾期付款利息损失的，理由正当，应予以支持。上诉人在二审主张其仅使用一个养殖塘，自2015年10月至今上诉人没有占有使用其余养殖塘所涉的粮田

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2377号上诉人（原审被告）：金崇建，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭世章，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被上诉人（原审原告）：陈永会，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被上诉人（原审原告）：徐正志，男，……